- Page 2

  • Taxis et instants magiques

    « Ne dites pas à ma mère que je suis chauffeur de taxi, elle me croit pianiste dans un b…… ».  Chauffeur de taxi, voilà bien une des professions les plus critiquées à Genève. Le Parlement est d’ailleurs saisi d’une loi dont on espère qu’elle corrigera des dysfonctionnements qu’on ne saurait nier. Pourtant, ce serait commettre une injustice que de jeter l’opprobre sur l’ensemble d’une profession, dont l’exercice n’a jamais été de tout repos.

    Utilisatrice très régulière des taxis genevois, il ne m’est arrivé que deux mésaventures, inacceptables certes, mais largement compensées par tous les petits moments de vie partagés avec ces hommes et ces femmes qui transportent chaque année trois millions de passagers. En vrac. Discussions politiques, pas seulement sur la problématique des taxis. Brefs récits de vie de chauffeurs originaires d’horizons parfois lointains. Course acceptée, pour un tout petit trajet, avec un animal au bord de l’agonie. Tarif réduit sur une course rendue trop longue par un GPS affolé. Ou tout récemment encore, pour un trajet entre Lancy Pont Rouge (au départ d’un immeuble si mal signalé que le taxi était passé devant deux fois sans le voir) et Drize, où le chauffeur, pour ne pas me mettre encore plus en retard que je ne l’étais, a zigzagué sur un chantier, entre les pelleteuses mécaniques, roulant le plus près possible du lieu de ma réunion pour épargner mes talons aiguilles.

    Si tout ne va pas bien dans le monde des taxis genevois, ce billet se veut aujourd’hui un hommage modeste à tous ces chauffeurs adorables croisés l’espace d’un instant et que j’espère continuer à côtoyer.

  • Entreprises et énergie : pas réacs mais circonspectes

    L’accident nucléaire de Fukushima survenu le 11 mars 2011 a conduit la Suisse à décider de « sortir du nucléaire », formule désormais consacrée, sans que l’on sache encore très bien quand, comment et à quel prix s’effectuera cette « sortie ». Pour le moment, cette incertitude ne préoccupe plus guère le citoyen lambda, qui ignore bien souvent à combien se monte sa facture d’électricité et qui s’acquitte sans trop sourciller de ses factures de chauffage et pleins de carburant.

    La situation est bien différente dans les entreprises car l’énergie (électricité, combustible et carburant) est un poste rarement négligeable, qui nécessite souvent pas mal d’investissements si sa gestion doit être améliorée (ce qui est plutôt un bien en soi). La future politique énergétique suisse préoccupe donc légitimement les entreprises, qui sont pourtant désireuses de participer à l’effort national qu’exigera la « sortie du nucléaire ». Cette conclusion ressort d’un des ateliers organisés lors de la 5e édition de « Actes industries » à Genève. Les entrepreneurs ont planché sur trois questions. Est-il encore possible de réduire la consommation d’énergie, comment et à quel prix ? La nouvelle politique risque-t-elle de compromettre certains secteurs économiques et d’en dynamiser d’autres ? Quels sont les enjeux du projet de réforme fiscale écologique ?

    A Genève, les grands consommateurs, au nombre de 350, représentent 44% de la consommation électrique et 10% de la consommation thermique. Ils sont déjà très engagés dans la maîtrise de leur consommation. Reste la multitude de PME et de TPE qui sont uniquement tenues d’agir en cas de travaux de rénovation, si elles sont propriétaires de leurs bâtiments. Elles ont besoin de sensibilisation, d’information et de soutien.

     

    Toutes les entreprises se trouvent confrontées à des points bloquants, notamment le facteur humain (le manque de ressources humaines à consacrer à la thématique, p.ex.) et la nécessité d’inscrire les investissements dans une planification financière tenant compte du cycle de vie des équipements. C’est là que le temps de retour est capital : s’il est inférieur à 2 ans, la décision est vite prise; s’il dépasse 5 ans, l’entreprise renoncera vraisemblablement. Pour les bâtiments, seul un temps de retour de 10 ans peut être déclencheur.

    Qui seront les gagnants et les perdants de la nouvelle politique énergétique? De sombres nuages pèsent sur l’industrie d’exportation, car une action en solo de la Suisse serait vouée à l’échec. Compte tenu de la concurrence mondiale, il ne suffirait pas que l’Allemagne ou les pays européens se joignent à nous. Quant aux gagnants, ce seront notamment les entreprises de conseil énergétique, les fournisseurs du bâtiment et les producteurs d’énergie renouvelable, voire les gaziers.

    Reste la question de la réforme fiscale écologique annoncée pour 2020. Il s’agit de la politique qui servira à financer le tournant énergétique. En l’absence de données chiffrées, il est naturel que les entreprises s’inquiètent. Même si l’énergie ne représente pas toujours une lourde charge, la pression concurrentielle est telle qu’une augmentation même faible des prix rognerait les marges et diminuerait la compétitivité.

    Est-ce qu’une hausse du prix de l’énergie ouvrirait de nouveaux marchés et inciterait à améliorer les performances énergétiques des produits et installations ? Oui, sans doute. Les entreprises suisses sont d’ailleurs bien placées dans ce domaine, car notre économie est l’une de celles qui a la meilleure efficacité énergétique. L’amélioration des performances doit cependant avoir un sens économique pour les clients, or ceux-ci se trouvent essentiellement à l’étranger.

    Cet automne, la Confédération devrait fournir davantage de précisions sur la mise en œuvre du tournant énergétique. L’été semblera bien long pour certains entrepreneurs.